La perspectiva sociocrítica en los estudios de administración

Contenido principal del artículo

Andrés Abad

Resumen

El artículo describe una visión panorámica de la perspectiva sociocrítica en administración o gestión. A partir de la teoría organizacional, se analiza el objeto de estudio de la administración –que es la organización, entendida como una microsociedad– y luego se abordan los fundamentos narrativos de la investigación en administración. Partiendo de la mirada crítica, entendida como una intencionalidad reflexiva en el sentido filosófico, el texto da a conocer los aspectos ontológicos y epistemológicos que sustentan este campo de estudios, que se presenta como una alternativa humanizada (poco conocida en América Latina) a la visión hegemónica, positivista y funcionalista en administración, concentrada en la eficiencia y la eficacia de las organizaciones.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Abad, A. (2020). La perspectiva sociocrítica en los estudios de administración. Revista De Historia, Patrimonio, Arqueología Y Antropología Americana, (2), 65-77. Recuperado a partir de https://rehpa.net/ojs/index.php/rehpa/article/view/23
Sección
Artículo de Investigación

Citas

Aktouf, O. (2001). La metodología de las ciencias sociales y el enfoque cualitativo en las organizaciones. Cali: Universidad del Valle.

Alvesson, M. & Willmott, H. (1992). Critical Theory and Management Studies: An Introduction. En M. Alvesson, & H. Willmott (Edits.), Critical Management Studies. London: Sage.

Alvesson, M. & Willmott, H. (1996). Making Sense of Management. London: Sage.

Babbie, E. (2000). Fundamentos de la investigación social. México: Thomson Editores.

Bhattacherjee, A. (2012). Social Science Research: principles, methods, and practices. Tampa, Florida: University of South Florida.

Brewer, J. D. (2000). Ethnography. Buckingham: Open University Press.

Burrell, G. & Morgan, G. (1979). Sociological Paradigms and Organisational Analysis. London: Heinemann Educational Books Ltd.

Chia, R. (1996). Organizational Analysis as Deconstructive Practice. Berlin, New York: Walter de Gruyter.

Dartigues, A. (1981). La fenomenología. Barcelona: Herder 1975.

Díaz, E. (1997). Conocimiento, Ciencia y Epistemología. En E. Díaz (ed.), Metodología de las Ciencias (págs. 13-27). Buenos Aires: Biblos.

Díaz, E. (2007a). Entre la tecnociencia y el deseo. La construcción de una epistemología ampliada. Buenos Aires: Editorial Biblos.

Díaz, E. (2007b). Investigación Básica, Tecnología y Sociedad. Kuhn y Foucault. En E. Diaz (ed.), La Posciencia: el conocimiento científico en las postrimerías de la modernidad (págs. 63-80). Buenos Aires: Biblos.

Fernández Rodríguez, C. J. (2007). Postmodernidad y Teoría Crítica de la Empresa: una presentación de los Critical Management Studies. En C. J. Fernández Rodríguez (Ed.), Vigilar y Organizar: una introducción a los Critical Management Studies (págs. 1-24). Madrid: Siglo XXI.

Foucault, M. (1968). Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. México: Siglo XXI.

Fournier, V. & Grey, C. (2000). At the Critical Moment: Conditions and Prospects for Critical Management Studies. Human Relations, 1(53), 7-32.

Guerreiro Ramos, A. (1965). A redução sociológica. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.

Hatch, M. J. (1997). Organization Theory. Modern, Symbolic, and Postmodern Perspectives. New York: Oxford University Press.

Hernández, A., Saavedra, J. & Sanabria, M. (junio de 2007). Hacia la cosntrucción del objeto de estudio de la administración: una visión desde la complejidad. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Militar de Nueva Granada, XV(1), 91-112.

Ianni, O. (2005). La sociología y el mundo moderno. México : Siglo XXI.

Kaytal, S. (2009). Critical Management Studies: Perspectives on Information System. New Delhi: Global India Publications Pvt Ltd.

Kuhn, T. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

Lawson, H. (1985). Reflexivity. The post-modern predicament. London: Hutchinson.

López Noguero, F. (2002). El análisis de contenido como método de investigación. (U. d. Huelva, Ed.) XXI Revista de Educación(4), 167-179.

Matos Martins, P. E. (2011). O Espaço-Dinâmica Organizacional em Perspectiva Histórica. Insituto Ricardo Brennan. Recife: Insituto Ricardo Brennand.

McAuley, J., Duberley, J. & Johnson, P. (2007). Organization Theory: challenges and perspectives. Harlow, England: Prentice Hall.

Mintzberg, H. (2010). Managing. Bogotá: Grupo Editorial Norma.

Nicolescu, B. (1996). La Transdisciplinariedad, Manifiesto. México: Multiversidad Mundo Real Edgar Morin, A.C.

Paes de Paula, A. P., Saraiva, C. M. & de Barros, A. N. (Set. de 2009). Pluralismo, pós-estructuralismo e "gerencialismo engajado": os limites do movimento critical management studies. CUADERNOS EBAPE, BR, 7(3, artigo 1), 393-404.

Pardo, R. H. (1997). La problemática del método en ciencias naturales y sociales. En E. Díaz (ed.), Metodología de las Ciencias Sociales (págs. 67-97). Buenos Aires: Biblos.

Ruiz, R. & Ayala, F. J. (1998). El Método en las Ciencias: Epistemología y Darwinismo. México: Fondo de Cultura Económica.

Saavedra Mayorga, J. J. (Diciembre de 2009). Descubriendo el lado oscuro de la gestión: los Critical Management Studies o una nueva forma de abordar los fenómenos organizacionales. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 45-60.

Salgado, F. (2014). Redes de innovación latinoamericanas: Un estudio desde la teoría de la delimitación de los sistemas sociales. Quito: Universidad Andina "Simón Bolívar".

Schultz, M. & Hatch, M. J. (April de 1996). Living with Multiple Paradigms: The Case of Paradigm Interplay in Organizational Culture Studies. The Academy of Management Review, Vol. 21(2), 529-557.

Tsoukas, H. & Knudsen, C. (2003). Introduction. En H. Tsoukas, & C. Knudsen (eds.), The Oxford Handbook of Organization Theory (págs. 1-36). Oxford: Oxford University Press.

Wallerstein, I. (1996). Abrir las Ciencias Sociales: informe de la Comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales. México: Siglo XXI.

White, J. (2013). Tomar en serio el lenguaje: los fundamentos narrativos de la investigación en administración pública. México DF: Fondo de Cultura Económica.